Intervenção multidisciplinar em estilo de vida

comparação entre modelos de cuidado ambulatorial e de internação

Autores

  • Jacqueline Guimarães Nunes Centro Universitário Adventista de São Paulo, UNASP, São Paulo, SP, Brasil.
  • Fábio Marcon Alfieri Centro Universitário Adventista de São Paulo, UNASP, São Paulo, SP, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-5242-3246
  • Natália Cristina de Oliveira Faculdade de Ciências - UNESP Campus Bauru, São Paulo, SP Brasil. https://orcid.org/0000-0002-0747-9478

DOI:

https://doi.org/10.61661/BJLM.2026.v5.241

Palavras-chave:

estilo de vida, promoção da saúde, composição corporal, prestação de cuidados de saúde

Resumo

Introdução: Intervenções baseadas na medicina do estilo de vida têm sido utilizadas para melhorar indicadores de saúde e reduzir fatores de risco cardiometabólicos. Entretanto, ainda são escassas as comparações entre diferentes modelos de cuidado. Objetivo: Comparar os efeitos de uma intervenção multidisciplinar em estilo de vida realizada em regimes ambulatorial e de internação sobre variáveis antropométricas e tolerância à dor. Método: Estudo observacional prospectivo comparativo, com 108 adultos e idosos distribuídos entre o grupo de internação (GI; n = 61) e o grupo ambulatorial (GA; n = 47). Foram avaliados dados sociodemográficos, composição corporal, perfil do estilo de vida (PEVI) e tolerância à dor por meio de algometria, antes e após a intervenção. As análises incluíram estatística descritiva e inferencial para avaliar os efeitos de grupo, tempo e interação, sendo realizadas no SPSS v.27. Resultados: Observou-se efeito significativo do tempo na redução do peso corporal em ambos os grupos. Houve interação tempo × grupo para o percentual de gordura corporal, com discreta redução no GI e manutenção no GA. Não foram identificadas alterações significativas na tolerância à dor. O GA apresentou escores mais elevados de estilo de vida, especialmente nos domínios alimentação e controle do estresse. Conclusão: A intervenção multidisciplinar esteve associada a mudanças antropométricas modestas, com diferenças relacionadas ao regime de cuidado. Modelos estruturados de internação podem favorecer alterações específicas na composição corporal, embora não tenham produzido impacto na tolerância à dor.

Biografia do Autor

Jacqueline Guimarães Nunes, Centro Universitário Adventista de São Paulo, UNASP, São Paulo, SP, Brasil.

Centro Universitário Adventista de São Paulo, UNASP, São Paulo, SP, Brasil, Mestranda em Promoção da Saúde.

Fábio Marcon Alfieri, Centro Universitário Adventista de São Paulo, UNASP, São Paulo, SP, Brasil.

Centro Universitário Adventista de São Paulo, UNASP, São Paulo, SP, Brasil, Faculdade de Ciências Médicas, Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Promoção da Saúde.

Natália Cristina de Oliveira, Faculdade de Ciências - UNESP Campus Bauru, São Paulo, SP Brasil.

Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, UNESP, Bauru, SP, Brasil, Faculdade de Ciências, Departamento de Educação Fisica.

Referências

World Health Organization. Noncommunicable diseases: key facts. Geneva: WHO; 2020. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/noncommunicable-diseases. Acesso em: fev. 23, 2026.

Madeira FB, Filgueira DA, Bosi MLM, Nogueira JAD. Estilos de vida, habitus e promoção da saúde: algumas aproximações. Saúde Soc. 2018;(27)1:106-15. https://doi.org/10.1590/S0104-12902018170520

Faria RR, Siqueira SF, Haddad FA, Monte S.G, Spaggiari CV, Martinelli M Filho. The Six Pillars of Lifestyle Medicine in Managing Noncommunicable Diseases: the Gaps in Current Guidelines. Arq Bras Cardiol. 2024;120(12):e20230408. doi: 10.36660/abc.20230408.

Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE, Hamman RF, Lachin JM, Walker EA, et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med. 2002;346(6):393-403. doi: 10.1056/NEJMoa012512.

Amer OE, Sabico S, Alfawaz HA, Aljohani N, Hussain SD, Alnaami AM, et al. Reversal of Prediabetes in Saudi Adults: Results from an 18 Month Lifestyle Intervention. Nutrients. 2020 Mar 18;12(3):804. doi: 10.3390/nu12030804.

Wang Z, Feng W, Jin Q. Occupational factors and low back pain: a Mendelian randomization study. Front Public Health. 2023;11:1236331. doi: 10.3389/fpubh.2023.1236331.

Kirsch MJ, Bláfoss R, Sundstrup E, Bay H, Pastre CM, Andersen LL. Association between lifestyle and

musculoskeletal pain: cross-sectional study among 10,000 adults from the general working population. BMC Musculoskelet Disord. 2019;20(1):609. doi: 10.1186/s12891-019-3002-5.

Leung AWY, Chan RSM, Sea MMM, Woo J. An Overview of Factors Associated with Adherence to Lifestyle Modification Programs for Weight Management in Adults. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(8):922. doi: 10.3390/ijerph14080922.

Castro A, Roca M, Ricci-Cabello I, García-Toro M, Riera-Serra P, Coronado-Simsic V, et al. Adherence to Lifestyle Interventions for Treatment of Adults with Depression: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021 Dec 16;18(24):13268. doi: 10.3390/ijerph182413268.

Melina V, Craig W, Levin S. Position of the Academy of Nutrition and Dietetics: Vegetarian Diets. J Acad Nutr Diet. 2016;116(12):1970-80. doi: 10.1016/j.jand.2016.09.025.

Janssen I, Heymsfield SB, Baumgartner RN, Ross R. Estimation of skeletal muscle mass by bioelectrical impedance analysis. J Appl Physiol. 2000;89(2):465-71. doi: 10.1152/jappl.2000.89.2.465.

Lindqvist HM, Wallengren O, Eriksson A, Hulander E, Winkvist A, Bärebring L. Validity of bioimpedance for assessment of fat-free mass in women with Rheumatoid Arthritis compared to non-rheumatic controls. Clin Nutr ESPEN. 2022;47:333-8. doi: 10.1016/j.clnesp.2021.11.016.

Fischer AA. Pressure algometry over normal muscles. Standard values, validity and reproducibility of pressure threshold. Pain. 1987;30(1):115-26. doi: 10.1016/0304-3959(87)90089-3.

Lima ARS, Portes LA, Oliveira NC, Alfieri FM. Limiar de tolerância de dor à pressão, estilo de vida, força muscular e capacidade funcional em idosas com sarcopenia. Acta Fisiátr. 2016;23(2):73-7. doi: 10.5935/0104-7795.20160015

Nahas MV, Barros MVG, Francalacci V. O pentáculo do bem-estar: base conceitual para avaliação do estilo de vida de indivíduos ou grupos. Rev. Bras. Ativ. Fís. Saúde. 2012;5(2):48-59. doi: https://doi.org/10.12820/rbafs.v.5n2p48-59.

Redondo-Sendino A, Guallar-Castillón P, Banegas JR, Rodríguez-Artalejo F. Gender differences in the utilization of health-care services among the older adult population of Spain. BMC Public Health. 2006;6:155. doi: 10.1186/1471-2458-6-155.

Golinelli D, Sanmarchi F, Guarducci G, Palombarini J, Benetti P, Rosa S, et al. Gender differences in healthcare utilization across Europe: evidence from the European Health Interview Survey. Health Policy. 2025;162:105448. doi: 10.1016/j.healthpol.2025.105448.

Foster HME, Ho FK, Mair FS, Jani BD, Sattar N, Katikireddi SV, et al. The association between a lifestyle score, socioeconomic status, and COVID-19 outcomes within the UK Biobank cohort. BMC Infect Dis. 2022;22(1):273. doi: 10.1186/s12879-022-07132-9.

Downloads

Publicado

2026-10-16

Como Citar

1.
Nunes JG, Alfieri FM, Oliveira NC de. Intervenção multidisciplinar em estilo de vida: comparação entre modelos de cuidado ambulatorial e de internação. B J Lifestyle Med [Internet]. 16º de outubro de 2026 [citado 16º de outubro de 2026];5:1-13. Disponível em: https://publicacoes.cbmev.org.br/bjlm/article/view/241

Edição

Seção

Intervenções Multipilares da Medicina do Estilo de Vida