O que muda entre dois Mapas de Saúde? Hábitos de vida e marcadores de saúde em adultos reavaliados
DOI:
https://doi.org/10.61661/congresso.cbmev.9.2026.258Palavras-chave:
Medicina do Estilo de Vida, Automonitoramento, Comportamento de Saúde, Estudos de CoortesResumo
INTRODUÇÃO: O Mapa de Saúde apresenta ao paciente hábitos e marcadores de saúde. O automonitoramento e o feedback podem apoiar mudanças de comportamento, mas sua aplicação em dados de rotina ainda é pouco descrita. OBJETIVOS: Descrever mudanças de hábitos entre o primeiro (M1) e o segundo mapa (M2) e sua associação com marcadores de saúde e com o intervalo entre avaliações. METODOLOGIA: Coorte retrospectiva de adultos com dois mapas completos em dias distintos, entre junho de 2024 e agosto de 2026. Mudanças autorrelatadas em treino de força, atividade aeróbica e álcool classificaram os participantes em melhora, estável ou piora. Regressões lineares compararam mudanças de peso, cintura, sintomas depressivos (PHQ-9) e triglicerídeos entre grupos, ajustadas por valor inicial, intervalo, idade e sexo, com erros-padrão robustos e correção pela taxa de falsas descobertas (FDR). Altura e HDL foram marcadores de comparação. Estudo aprovado por Comitê de Ética em Pesquisa. RESULTADOS: Foram analisados 1.354 adultos (66,6% mulheres; idade mediana de 43 anos; intervalo mediano de 114 dias). Em todos os hábitos, mais pessoas melhoraram do que pioraram, embora a maioria não tenha mudado; para treino de força, 26,4% versus 12,1% (p<0,001). Em comparação ao grupo estável, quem melhorou hábitos teve maior redução de peso (diferença ajustada: −1,9 kg; IC95%: −2,5 a −1,3), cintura (−1,7 cm; −2,3 a −1,1), PHQ-9 (−2,3 pontos; −2,7 a −1,9) e triglicerídeos (−4,7 mg/dL; −7,5 a −1,9). HDL e altura não diferiram entre grupos. A melhora de hábitos ocorreu em 47% dos reavaliados em 91–180 dias e em 10% dos reavaliados em até 30 dias. Ao incluir hábitos nos modelos, as diferenças estimadas entre faixas diminuíram de 24% a 70%. CONCLUSÕES: Entre adultos reavaliados, a melhora autorrelatada de hábitos acompanhou reduções maiores nos marcadores. O intervalo também se associou às mudanças, sem evidência suficiente para atribuir essa relação aos hábitos ou ao Mapa. Autorrelato, seleção por retorno e ausência de grupo comparador limitam as inferências.
Referências
Harkin B, Webb TL, Chang BPI, Prestwich A, Conner M, Kellar I, et al. Does monitoring goal progress promote goal attainment? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychol Bull. 2016;142(2):198-229. doi: 10.1037/bul0000025.
Michie S, Abraham C, Whittington C, McAteer J, Gupta S. Effective techniques in healthy eating and physical activity interventions: a meta-regression. Health Psychol. 2009;28(6):690-701. doi: 10.1037/a0016136.
Michie S, Richardson M, Johnston M, Abraham C, Francis J, Hardeman W, et al. The behavior change technique taxonomy (v1) of 93 hierarchically clustered techniques: building an international consensus for the reporting of behavior change interventions. Ann Behav Med. 2013;46(1):81-95. doi: 10.1007/s12160-013-9486-6.
Barnett AG, van der Pols JC, Dobson AJ. Regression to the mean: what it is and how to deal with it. Int J Epidemiol. 2005;34(1):215-220. doi: 10.1093/ije/dyh299.
von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. PLoS Med. 2007;4(10):e296. doi: 10.1371/journal.pmed.0040296.
Benchimol EI, Smeeth L, Guttmann A, Harron K, Moher D, Petersen I, et al. The REporting of studies Conducted using Observational Routinely-collected health Data (RECORD) statement. PLoS Med. 2015;12(10):e1001885. doi: 10.1371/journal.pmed.1001885.
Benjamini Y, Hochberg Y. Controlling the false discovery rate: a practical and powerful approach to multiple testing. J R Stat Soc Ser B Methodol. 1995;57(1):289-300. doi: 10.1111/j.2517-6161.1995.tb02031.x.
Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP. Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies. J Appl Psychol. 2003;88(5):879-903. doi: 10.1037/0021-9010.88.5.879.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Daniel José Matos de Medeiros Lima, Gabriel Xavier Marantes

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O Congresso Brasileiro de Medicina do Estilo de Vida permite que o (s) autor (es) mantenha(m) seus direitos autorais sem restrições. As publicações são licenciadas pela Creative Commons Attribution 4.0 International License - CC-BY
