O que muda entre dois Mapas de Saúde? Hábitos de vida e marcadores de saúde em adultos reavaliados

Autores

  • Daniel José Matos de Medeiros Lima Faculdade de Medicina de Campos – Rio de Janeiro, Brasil https://orcid.org/0000-0003-4930-0533
  • Gabriel Xavier Marantes LifeUPLtda - Rio Grande do Sul, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.61661/congresso.cbmev.9.2026.258

Palavras-chave:

Medicina do Estilo de Vida, Automonitoramento, Comportamento de Saúde, Estudos de Coortes

Resumo

INTRODUÇÃO: O Mapa de Saúde apresenta ao paciente hábitos e marcadores de saúde. O automonitoramento e o feedback podem apoiar mudanças de comportamento, mas sua aplicação em dados de rotina ainda é pouco descrita. OBJETIVOS: Descrever mudanças de hábitos entre o primeiro (M1) e o segundo mapa (M2) e sua associação com marcadores de saúde e com o intervalo entre avaliações. METODOLOGIA: Coorte retrospectiva de adultos com dois mapas completos em dias distintos, entre junho de 2024 e agosto de 2026. Mudanças autorrelatadas em treino de força, atividade aeróbica e álcool classificaram os participantes em melhora, estável ou piora. Regressões lineares compararam mudanças de peso, cintura, sintomas depressivos (PHQ-9) e triglicerídeos entre grupos, ajustadas por valor inicial, intervalo, idade e sexo, com erros-padrão robustos e correção pela taxa de falsas descobertas (FDR). Altura e HDL foram marcadores de comparação. Estudo aprovado por Comitê de Ética em Pesquisa. RESULTADOS: Foram analisados 1.354 adultos (66,6% mulheres; idade mediana de 43 anos; intervalo mediano de 114 dias). Em todos os hábitos, mais pessoas melhoraram do que pioraram, embora a maioria não tenha mudado; para treino de força, 26,4% versus 12,1% (p<0,001). Em comparação ao grupo estável, quem melhorou hábitos teve maior redução de peso (diferença ajustada: −1,9 kg; IC95%: −2,5 a −1,3), cintura (−1,7 cm; −2,3 a −1,1), PHQ-9 (−2,3 pontos; −2,7 a −1,9) e triglicerídeos (−4,7 mg/dL; −7,5 a −1,9). HDL e altura não diferiram entre grupos. A melhora de hábitos ocorreu em 47% dos reavaliados em 91–180 dias e em 10% dos reavaliados em até 30 dias. Ao incluir hábitos nos modelos, as diferenças estimadas entre faixas diminuíram de 24% a 70%. CONCLUSÕES: Entre adultos reavaliados, a melhora autorrelatada de hábitos acompanhou reduções maiores nos marcadores. O intervalo também se associou às mudanças, sem evidência suficiente para atribuir essa relação aos hábitos ou ao Mapa. Autorrelato, seleção por retorno e ausência de grupo comparador limitam as inferências.

Referências

Harkin B, Webb TL, Chang BPI, Prestwich A, Conner M, Kellar I, et al. Does monitoring goal progress promote goal attainment? A meta-analysis of the experimental evidence. Psychol Bull. 2016;142(2):198-229. doi: 10.1037/bul0000025.

Michie S, Abraham C, Whittington C, McAteer J, Gupta S. Effective techniques in healthy eating and physical activity interventions: a meta-regression. Health Psychol. 2009;28(6):690-701. doi: 10.1037/a0016136.

Michie S, Richardson M, Johnston M, Abraham C, Francis J, Hardeman W, et al. The behavior change technique taxonomy (v1) of 93 hierarchically clustered techniques: building an international consensus for the reporting of behavior change interventions. Ann Behav Med. 2013;46(1):81-95. doi: 10.1007/s12160-013-9486-6.

Barnett AG, van der Pols JC, Dobson AJ. Regression to the mean: what it is and how to deal with it. Int J Epidemiol. 2005;34(1):215-220. doi: 10.1093/ije/dyh299.

von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. PLoS Med. 2007;4(10):e296. doi: 10.1371/journal.pmed.0040296.

Benchimol EI, Smeeth L, Guttmann A, Harron K, Moher D, Petersen I, et al. The REporting of studies Conducted using Observational Routinely-collected health Data (RECORD) statement. PLoS Med. 2015;12(10):e1001885. doi: 10.1371/journal.pmed.1001885.

Benjamini Y, Hochberg Y. Controlling the false discovery rate: a practical and powerful approach to multiple testing. J R Stat Soc Ser B Methodol. 1995;57(1):289-300. doi: 10.1111/j.2517-6161.1995.tb02031.x.

Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP. Common method biases in behavioral research: a critical review of the literature and recommended remedies. J Appl Psychol. 2003;88(5):879-903. doi: 10.1037/0021-9010.88.5.879.

Downloads

Publicado

2026-10-23

Como Citar

1.
Lima DJM de M, Marantes GX. O que muda entre dois Mapas de Saúde? Hábitos de vida e marcadores de saúde em adultos reavaliados. Congresso Brasileiro de Medicina do Estilo de Vida [Internet]. 23º de outubro de 2026 [citado 6º de novembro de 2026];9. Disponível em: https://publicacoes.cbmev.org.br/cbmev/article/view/258

Edição

Seção

Aplicabilidade da Tecnologia em Medicina do Estilo de Vida